Ha finalizado sesión correctamente

¡Hola !
Cerrar sesión

Consultoría de suministros y activos quirúrgicos

Caja negra: la Central de Esterilización

¿Conoces todas las trampas de costes de tu hospital?

Información exclusiva para profesional sanitario

La información contenida en este sitio web está destinada exclusivamente a profesionales sanitarios. Absténgase de acceder si no es un profesional sanitario. Si es usted paciente, es importante que consulte a su médico.


Al aceptar, confirma que usted es profesional sanitario.


Aceptar Sí, soy profesional sanitario. Cancelar No, no soy profesional sanitario.
Gerentes de hospital sentados a una mesa en una formación
Gráfico informativo del estado del instrumento en un conjunto
Gráfico informativo de los costes adicionales de un instrumento quirúrgico faltante o roto durante el quirófano
Gráfico informativo de la tasa de utilización del instrumento del 13 %
Gráfico informativo de los costes de reprocesamiento por instrumento
Gráfico informativo de orificios en envoltorios blandos significa no estéril y aumenta el riesgo de infección del sitio quirúrgico
Gráfico informativo de infecciones del sitio quirúrgico
Gráfico informativo de los costes de 10 días adicionales de recuperación después de una infección en el sitio quirúrgico
El gráfico informativo de que el personal no está bien formado significa errores en el ciclo del instrumento, que no se siguen las directrices de reprocesamiento y que el instrumento está en malas condiciones
Un empleado joven de CSSD con una herramienta de gestión de la organización de bandejas digitales en su tableta
  • 0%

    de todos los instrumentos quirúrgicos no son adecuados para su uso en el quirófano

Gráfico informativo del sistema de gestión de existencias de respaldo
Gráfico de información del conjunto de instrumentos antes y después de la optimización del conjunto
Gráfico informativo del ahorro de costes en la CSSD mediante la contenedorización
Formación del personal en la CSSD

Afronta los retos de la Central de Esterilización con consultoría

Nuestros consultores ofrecen asesoramiento basado en las normativas oficiales, estándares internacionales y mejores prácticas de la industria para mejorar los el ciclo de vidade los instrumentos.
Más información

[1] Wong J, Khu KJ, Kaderali Z y otros. Retrasos en el quirófano: signos de un sistema imperfecto. Can J Surg 2010;53(3):189-95.

[2] Stockert EW, Langerman A. Evaluación de la magnitud y los costes de las ineficiencias intraoperatorias atribuibles a las bandejas de instrumentos quirúrgicos. J Am Coll Surg 2014; 219(4): 646-55.

[3] Childers CP, Maggard-Gibbons M. Comprensión de los costes de la atención en el quirófano. JAMA Surg 2018;153(4):e176233.

[4] Aesculap. Envuelva hasta que sea rígido. https://www.aesculapusa.com/en/healthcare-professionals/sterile-supply-management-solutions/sterile-container-systems/wrap-to-rigid.html

[5) Anderson D.J., et al. Estrategias para prevenir las infecciones del sitio quirúrgico en hospitales de cuidados intensivos. Infect Control Hosp Epidemiol 2008;29:51.

[6] Wick E.C., Shore A.D., Hirose K. y otros. Tasas de reingreso y coste tras cirugía colorrectal. Recto de discolon 2011;54(12):1475-79.

[7] Dancer SJ, Stewart M, Coulombe C, et al. Infecciones del sitio quirúrgico relacionadas con instrumentos quirúrgicos contaminados. J Infecto hospitalario 2012;81(4):231-38.

[8] ECRI. Carga biológica en los instrumentos quirúrgicos: Advertencia de seguridad para el paciente. Sistema de Informes de Seguridad del Paciente de Pensilvania 2006(3).

[9] Lissovoy G de, Fraeman K, Hutchins V, y otros. Infección del sitio quirúrgico: incidencia e impacto en el uso hospitalario y los costes de tratamiento. En J Infect Control 2009;37(5):387-97.

[10] Estadísticas de Aesculap basadas en 345,890 instrumentos analizados en 135 hospitales diferentes.

[11] Yoon S, Zygourakis CC, Seaman J, y otros. Implementación e impacto de una revisión del juego de instrumentos en todo el hospital: Experiencias tempranas en una institución académica de atención terciaria multicentro. En J Med Qual 2019;34(1):67-73.

[12] Stockert EW, Langerman A. Evaluación de la magnitud y los costes de las ineficiencias intraoperatorias atribuibles a las bandejas de instrumentos quirúrgicos. J Am Coll Surg 2014; 219(4): 646-55. 

[13] Aesculap. Validación de la esterilización: CONTENEDOR ESTÉRIL con tapas Primeline. 

[14] Practica la salud ecológica. Ecología del quirófano: Estuches rígidos reutilizables para instrumental quirúrgico 2013.

[15] Amann B, Appel T, Bertram M, y otros. La corrosión: un riesgo subestimado. CSSD 2019(5):320-23.