No hay resultados de contenido que coincidan con tu búsqueda.
Contenido
Ha finalizado sesión correctamente
¿No está registrado aún?
¿Qué son los costes ecológicos?
Líderes de opinión del sector sanitario reclaman cada vez más métodos de contabilidad de costes sanitarios basados en el valor que "consideren los efectos sobre la salud pública de la contaminación procedente de actividades que se desarrollan a lo largo de la cadena de suministro... (e) incorporen los resultados medioambientales en la toma de decisiones". [1]
La idea aquí es que "los costes externos de un producto deben añadirse a (sus) costes económicos para permitir una comparación justa en la evaluación comparativa de productos entre un producto barato pero contaminante y un producto "limpio"." [2]
La información contenida en este sitio web está destinada exclusivamente a profesionales sanitarios. Absténgase de acceder si no es un profesional sanitario. Si es usted paciente, es importante que consulte a su médico.
Al aceptar, confirma que usted es profesional sanitario.
Los costes ecológicos (determinados a partir del diagrama anterior) se utilizan para comparar la sostenibilidad de diferentes tipos de productos con la misma funcionalidad.
Estos factores de un análisis de costes ecológicos proporcionan una evaluación completa del ciclo de vida (ECV) de un producto basada en su equilibrio de masa y energía de conformidad con las normas ISO 14040 e ISO 14044 para ECV.
Los costes ecológicos se expresan como un valor monetario estandarizado. Por lo tanto, no son una indicación de los costes reales incurridos en el uso de un producto, sino que proporcionan una forma estandarizada de cuantificar y comparar el impacto medioambiental sobre la base de una evaluación del ciclo de vida.
El modelo de comparación de costes ecológicos muestra que el embalaje azul tiene un impacto medioambiental considerablemente mayor en 5000 ciclos de esterilización en comparación con los contenedores estériles rígidos. [3]
Como se muestra en el diagrama anterior, el cálculo del coste ecológico se compone de cuatro factores diferentes: la escasez de recursos (resource scarcity), el impacto en los ecosistemas (eco-systems), el impacto en la salud humana (human health) y la huella de carbono (carbon footprint).
En la comparación entre el embalaje azul y contenedores rígidos (RSC) se realizó un cálculo para el uso en "circuito abierto" (open loop) del embalaje azul (que significa eliminación sin reciclado) y el uso en "circuito cerrado" (closed loop) (que significa reciclado completo del embalaje azul después de su uso).
En ambos casos, los costes ecológicos del uso del embalaje azul son significativamente superiores a los dos casos de uso considerados para los RSC (eliminación final en vertederos o con reciclaje de los materiales de los contenedores). El uso del embalaje azul durante más de 5000 ciclos de uso da como resultado unos costes ecológicos de 669,11 € sin reciclaje (= circuito abierto) y de 232,68 € con reciclaje (= circuito cerrado). En comparación, los costes ecológicos de los RSC de más de 5000 ciclos de uso son de 104,02 € con la eliminación en vertederos.
De acuerdo con esta métrica de sostenibilidad integral, los contenedores estériles rígidos son claramente preferibles a los embalajes azules durante todo el ciclo de vida del producto de los respectivos métodos de procesamiento de productos estériles.
[1] Sherman, Jodi y MacNeill, Andrea y Thiel, Cassandra. (2019). Reducción de la contaminación en el sector sanitario. JAMA. 322. 10,1001/jama.2019,10823.
[2] Friedericy, H.J.; de Egmond, C.W.; Vogtländer, J.G.; van der Eijk, A.C.; Jansen, F.W. Reducción del impacto medioambiental del embalaje de esterilización para instrumentos quirúrgicos en el quirófano: Una evaluación comparativa del ciclo de vida de los sistemas desechables frente a los reutilizables. Sostenibilidad 2022, 14, 430. https://doi.org/10,3390/su14010430
[3] Friedericy, H.J.; de Egmond, C.W.; Vogtländer, J.G.; van der Eijk, A.C.; Jansen, F.W. Reducción del impacto medioambiental del embalaje de esterilización para instrumentos quirúrgicos en el quirófano: Una evaluación comparativa del ciclo de vida de los sistemas desechables frente a los reutilizables. Sostenibilidad 2022, 14, 430. https://doi.org/10,3390/su14010430
